Social Market Foundation akan meminta ‘soft cap’ £100 per bulan untuk kekalahan judi online
Pemain judi online seharusnya tidak dapat kehilangan lebih dari £100 sebulan tanpa membuktikan bahwa mereka mampu membelinya, menurut sebuah laporan yang juga akan meminta situs web taruhan yang mendasarkan diri mereka di luar negeri untuk menghadapi pajak yang lebih ketat.
Proposal dari lembaga thinktank Social Market Foundation (SMF) membangun desakan yang semakin besar bagi pemerintah untuk membuat perubahan besar-besaran pada bagaimana industri ini diatur, mengikuti serangkaian cerita terkenal tentang masalah perjudian.
Di antara berbagai rekomendasi yang akan diterbitkan pada hari Rabu, SMF akan meminta:
- “Soft cap” £100 per bulan untuk kekalahan judi online.
- Keringanan pajak untuk perusahaan yang bergerak di darat.
- Batasan berapa banyak yang dapat dipertaruhkan secara online.
- Perombakan regulasi, termasuk ombudsman baru.
- Sebuah sistem kitemarking untuk perusahaan yang menjunjung tinggi standar.
- Rezim sanksi yang lebih jelas bagi mereka yang tidak.
Laporan tersebut merekomendasikan perjudian online harus diatur lebih seperti taruhan berbasis darat, termasuk batas taruhan antara £1 dan £5 pada mesin slot online, menggemakan proposal serupa dari sekelompok anggota parlemen.
Taruhan maksimum pada terminal taruhan fixed-odds (FOBTs) dipotong dari £100 menjadi £2 mulai 2019 tetapi saat ini tidak ada batasan taruhan judi online.
“Perjudian online sedang meningkat, namun tetap berada di luar kendali yang sama yang diterapkan pada ekuivalen berbasis darat,” kata SMF.
“Tidak masuk akal bahwa ‘kewajiban’ yang sama untuk mengurangi bahaya melalui batasan taruhan dan kecepatan tidak boleh diterapkan pada sektor online yang menyediakan konten yang paling mudah diakses dari semuanya.”
Baca juga: Dilaporkan Bahwa 25 Ribu Anak Di Inggris Bermasalah Dengan Judi
Salah satu proposal yang paling menarik perhatian adalah “soft cap” £100 untuk kerugian bulanan, dengan pelanggan yang ingin membelanjakan lebih banyak harus menjalani pemeriksaan keterjangkauan yang ketat oleh ombudsman perjudian independen.
SMF mengatakan batas itu jauh dalam pengeluaran perjudian rata-rata dan akan membantu membatasi jumlah pecandu yang mengalami kesulitan keuangan, atau yang beralih ke kejahatan untuk mendanai kebiasaan mereka.
Badan perdagangan industri Betting & Gaming Council (BGC) mengatakan anggotanya sudah melakukan pemeriksaan keterjangkauan dalam beberapa kasus.
“Kami tidak setuju dengan saran pembatasan pengeluaran yang sewenang-wenang dan acak dan tidak dapat memikirkan bidang ekonomi lain di mana pemerintah menentukan berapa banyak yang dapat dibelanjakan seseorang,” kata BGC.
“Langkah-langkah harus proporsional, berdasarkan bukti, dan sepenuhnya dipikirkan agar tidak membahayakan 100.000 pekerjaan yang didukung industri atau lebih dari £3 miliar pendapatan pajak yang dihasilkannya untuk Bendahara.”
Tetapi laporan itu mempertanyakan apakah industri membayar bagiannya yang adil, menguraikan reformasi yang akan memiliki konsekuensi signifikan bagi perusahaan taruhan.
Pemerintah mengenakan kewajiban pada taruhan online untuk memastikan setidaknya beberapa pajak dikumpulkan dari perusahaan yang berbasis di pusat-pusat lepas pantai seperti Malta dan Gibraltar.
Tetapi SMF mengusulkan insentif pajak bagi perusahaan yang memiliki “jejak” minimum di Inggris, untuk meningkatkan penerimaan pajak perusahaan.
Penulis laporan mengatakan ini juga akan menciptakan lapangan kerja dan mempromosikan kepatuhan terhadap persyaratan lisensi perjudian Inggris, termasuk perlindungan orang-orang yang rentan dan pecandu.
Proposal serupa akan mengakhiri apa yang disebut perjanjian “label putih”, di mana perusahaan asing dengan sedikit insentif untuk melindungi konsumen Inggris dapat membeli akses ke pasar Inggris melalui pemegang lisensi perjudian yang ada.
SMF menambahkan suaranya untuk menyerukan perombakan Undang-Undang Perjudian 2005, yang diperkenalkan di bawah pemerintahan Partai Buruh Tony Blair, mengutip perubahan teknologi yang “tidak dapat diramalkan ketika undang-undang yang mendukung kerangka peraturan pertama kali dirancang”.
Pemerintah telah berjanji untuk meninjau undang-undang tersebut dan kelompok pemikir kebijakan publik meminta para menteri untuk mempertimbangkan mendesain ulang arsitektur peraturan yang dibuatnya.
Laporan tersebut mengusulkan kerangka sanksi yang lebih ketat yang tersedia untuk regulator, Komisi Perjudian, yang telah mengakui kekurangan dana dan telah dikritik dalam dua laporan parlemen.
Perubahan akan mencakup skema kitemarking untuk mempromosikan perilaku yang baik dan regulator tambahan untuk meningkatkan pengawasan terhadap sektor ini dan melibatkan beberapa departemen pemerintah dalam pengawasan sektor tersebut.